在“63套房产”的离婚协议被疯传时,也希望有关部门能迅速查清这个事件的肇事者,用一个标杆性的案例向公众普及一下法律常识。这不仅仅是保护一对“土豪”的个人信息安全,也关系到每一个旁观者的权益。

　　7月4日,一则离婚协议书在网上疯传。协议财产分割涉及房产多达63套,令人咋舌。更令人惊奇的是,63套房产全部划归女方和女儿,男方仅得100万元存款。有人揣测,离婚协议如此离奇,或许是为了规避房屋限购,以男方“净身出户”的方式重新获得购房资格,也有人感叹,即便这是“假离婚”,也让人看到了“真爱”。却很少有人想到,写有财产、子女等个人信息的离婚协议何以满网疯传,究竟是谁给当事人带来了巨大烦恼。网络上那满是窥探和好奇的目光,恰恰折射出当前很多人法律知识和法律意识的欠缺。

　　离婚协议既然是在民政部门登记办理,协议所分割的财产自然是夫妻双方共有的合法财产,其中房产怎么分割,只要夫妻双方协商一致即可。至于这对夫妻当初怎么积累了这么多房产,他们并没有向公众答疑解惑的义务,如果涉及到第三方利益,也应该由相关权利人依法查询,且不能任意曝光。

　　网络上很多人置基本的法律常识于不顾,在朋友圈、业主群里刷屏传播,谈论“土豪的离婚协议书都长啥样”,戏谑的言论中洋溢出仇富的快感。因为房价居高不下,当事人还有这么多房产,并有借“假离婚”规避限购的“嫌疑”,一些旁观者就肆无忌惮地把他们挂在网上示众。他们自以为站在了道德高地,其实已经走到了违法边缘。个人信息应当得到法律保护,已经成为社会共识,近几年由于个人信息泄露事件频发,我国在立法层面也越来越重视对个人信息的保护。《民法总则》第111条专门规定了个人信息保护规则,首次从民事基本法层面提出个人信息权,《刑法修正案》首次将非法获取和提供个人信息入罪,相关法律法规的出台更是全面地规定了个人信息的法律内涵及保护规范,个人信息安全已经是有法可依。

　　离婚当事人对协议的泄露感到非常震惊,并准备起诉泄密者。目前,当地民政部门已经证实责任不在己方,另一种可能就是房产中介或者银行将当事人的离婚协议书复印件泄露到了网上。事实上,经由银行、保险、物流、房产等环节导致的个人信息泄露,目前已经非常普遍,几乎每一个车主、房主、投保人都遭遇过因为信息泄露导致的电话或短信骚扰。这种情况已经到了见怪不怪,法不责众的地步,也从一个侧面反映出,相关部门对个人信息的保护还没有真正落在实处,还在“望梅止渴”。

　　法律的权威和尊严应当体现在每一起案件当中,而不是其自身的完备。在“63套房产”的离婚协议被疯传时,也希望有关部门能迅速查清这个事件的肇事者,用一个标杆性的案例向公众普及一下法律常识。这不仅仅是保护一对“土豪”的个人信息安全,也关系到每一个旁观者的权益。

责任编辑：韩希宇