民营银行自2014年横空出世、首批“开闸”创立以来，多家公司发起筹建民营银行的消息就不断。近期，传闻滴滴正计划拿下银行牌照，拟发起设立民营银行东岸银行。虽然后续滴滴表示，关于银行牌照有进行一些初步探索和调研。无论是调研还是计划设立，民营银行都引起了各方的广泛关注。截至目前，已获批的民营银行有18家，其中17家已经开业。

差异化的市场定位和特色战略是民营银行审核的重点。但后续成立的民营银行与首批成立的五家民营银行业务大同小异。在已开业的17家民营银行中就有多家明确表示定位为“互联网银行”，而部分没有明确定位互联网银行，多数也在依托互联网开展业务，有偏离之前市场定位的迹象。民营银行的定位差异化难度高，究其深层次原因主要是创新能力不足和监管政策导致展业受限。

1、 创新能力不足，产品趋于同质化

民营银行从高管到基层基本都来自传统银行系统，思维模式和业务模式几乎是对传统银行的悉数照搬，并没有太多创新。2018年微众银行推出了“智能存款+”的存款产品，各家民营银行“一窝蜂”的推出了智能存款产品，据不完全统计，至少十余家民营银行发行了此类产品。不过随后监管约谈相关机构，不少民营银行作出限额、下调利率或者下架处理。“智能存款”的风靡也反映出了民营银行吸收存款难度大，产品缺乏创新，同质化严重的问题。

2、 监管政策和限制性措施导致展业受限

在业务方面，监管部门要求许多业务的资质在一定年限或达到一定规模可申请，比如申请基金代销牌照，基金业务要求业务开展三年以上方可获得基金牌照，但民营银行没有基金牌照，也就不会满足开展业务三年的前提条件。这是一个“鸡和蛋”的问题。在资金方面，由于民营银行只有一个线下网点或没有营业网点，受到大型商业银行和城商行、互联网金融企业的冲击，民营银行仍然没有走出揽储难度大的困境，负债端多依赖股东资金及同业负债，来源单一。一些股东背景强大的民营银行尚可以通过股东增资实现，如近期传出网商银行计划增资至100亿元，但并不是每家民营银行的股东都如此的“财大气粗”。

从去年下半年开始，银行成立金融科技子公司的风潮就席卷金融业。据不完全统计，约有十家金融机构成立金融科技子公司。从经营业绩不难看出，主导金融科技的民营银行表现更加突出，利用金融科技去适应移动化、场景化的发展趋势，以应对同质化严重、展业受限等问题。开放银行是金融科技时代下银行业战略转型的重要方向。根据Gartner咨询公司的定义，开放银行是一种平台化的商业模式，通过与商业生态系统共享数据、算法、交易、流程和其他业务方面的功能，为商业生态系统的客户、员工、第三方开发者、金融科技公司、供应商和其他合作伙伴提供服务，使银行创造出新的价值，构建新的核心能力。

在2018年下半年以来，先是浦发银行推出“API Bank无界开放银行”，之后工行、招商、建行等都对外明确释放打造开放银行的信号。传统大银行的布局让“开放银行”开始进入大众视野，但国内的民营银行较早就开始相关布局并取得一定进展。比如微众银行、网商银行、新网银行和华瑞银行。

表：民营银行的“开放银行”布局

资料来源：公开资料，嘉银新金融研究院整理。

民营银行作为行业“新进入者”，在资本、用户、品牌等方面都不占优势，按照传统模式的发展，难以追赶传统银行，也违背了监管设立民营银行的初衷。民营银行要取得长足发展，利用金融科技实现差异化经营，开放银行或是一个很好的路径选择，其优势也显而易见。一方面，银行通过开放平台将服务融入到各种场景中，拓宽了获客渠道，也突破了“一行一店”的物理网点的限制。场景的多样化布局，也形成了银行的差异化竞争优势。另一方面，民营银行通过开放平台满足客户个性化需求，以提供的差异化服务提升了用户体验，更好地维护客户关系。

从实践来看，国内的开放银行还存在一些不足，如盲目进行平台建设，开发出来的API脱离现实，没有场景和客户；单纯将API作为引流的工具，没有联合第三方平台打造创新产品和服务；仍沿用传统的产品交付模式，难以应对市场快速的变化。除此之外，国内的“开放银行”是自下而上的，相关执行标准和配套体系均未建立，监管动向尤其值得关注。

责任编辑：Rachel