当前，数字经济在国民经济中的支撑作用愈加突显。据中国信息通信研究院统计，2021年我国数字经济规模达到45.5万亿元，同比增长16.2%，占GDP比重达39.8%。

在数字经济大发展的时代下，数字技术赋能对金融行业产生了巨大的推动作用，已形成数字金融发展的新动能。

就风险管控层面，全国政协委员、中关村金融科技产业发展联盟专家委员会主任委员周延礼表示，数字技术在降低金融机构的运营成本、提高风险管控能力方面有很大潜力，但对金融运行数字基础设施的建设尤其是对衡量数据的分散性、完整性、全面性等方面还有很大的改进空间。

对此，业内也将数字技术的发展触角更多地延伸至科技伦理、隐私保护、数据安全、智能风控等与金融安全紧密相关的领域，以有效应对金融机构在数字化转型过程中的安全“痛点”。

避免金融科技脱实向虚

在数字技术的驱动下，金融机构加大金融科技布局，将发展金融科技提高到整体战略层面，数字化转型更加深入，开启从底层架构、管理系统、业务系统到核心系统的全面数字化重构，带动业务、人才、组织的全方面转型。

在全面推进数字化转型的过程中，金融科技助力绿色、普惠的发展也成为行业共识。九三学社中央研究室主任王汝芳强调，金融科技的发展使普惠金融和精准服务成为现实，并呈现向全景化、生态化和优良化发展态势，促进了金融服务效率与公平的统一。全景化是指服务延伸至所有有效需求场景，生态化是指金融服务适应产业生态构建和完善需求，优良化则指根据多维实时数据以降低不良率。

从趋势来看，金融科技的发展将以更为健全的治理体系为支撑。今年1月，中国人民银行印发的《金融科技发展规划（2022—2025年）》提出强化金融科技治理，从完善现代化治理结构到加强金融科技伦理建设均明确了具体内容、工作方向。

王汝芳表示，金融科技如果坚持以更好地配置资源为出发点，以科技自立自强和人民共同富裕等国家战略为服务目标就不会脱实。可以从完善相关法律法规、加强标准建设、加强行业自律和完善宏观指导等四个方面多管齐下，务求实效。

金融数据安全治理至关重要

在数字经济时代，数据已是一种重要的生产要素，与之相关的金融数据安全治理成为金融科技创新发展的重要课题。

中关村金融科技产业发展联盟发布的《2022中国金融科技竞争力报告》提出，数据安全是数字经济的核心和关键，随着新技术的发展与应用，数据生命周期涉及的安全节点增多，数据的形式愈发多样化，数据安全面临着新的挑战。

不可否认，在数据的采集、存储、加工、挖掘、使用等环节，在数据安全防控不足、安全管理机制不够健全等因素影响下，数据垄断、数据不当使用、隐私泄露等问题时有发生。

近年来，包括《金融业数据能力建设指引》《银行保险监管统计管理办法（征求意见稿）》等一系列与金融数据治理相关的政策出台，展现了监管部门对于打破金融数据滥用与垄断，将金融数据流通纳入监管范围的决心。

未来，在逐步完善的监管框架驱动下，将以确保个人隐私和数据安全为前提，建立起数据流通机制，打破金融数据滥用、垄断的局面，探索实现更精准的数据确权、更便捷的数据交易与更合理的数据使用。

从实践来看，如何解决金融数据安全治理存在的个人因素与网络安全管理不到位等突出问题？

清华大学金融科技研究院金融安全研究中心主任周道许建议，可以从五方面着手推进，包括开展数据安全顶层设计、完善数据安全治理机制、加强数据应用生命周期中的安全管控、优化数据安全运营体系、加强金融科技安全人才培养及员工安全意识教育。

加强科技伦理建设

不仅是数据安全，金融数字化升级过程中也伴随着伦理风险。例如，在数据伦理方面，存在数据的非法，过度采集、隐私数据的传播与滥用；在技术伦理方面，存在技术排斥、算法歧视等隐患。

中共中央办公厅、国务院办公厅今年3月印发的《关于加强科技伦理治理的意见》明确“健全科技伦理治理体制”，提出完善政府科技伦理管理体制、压实创新主体科技伦理管理主体责任、发挥科技类社会团体的作用、引导科技人员自觉遵守科技伦理要求。

“科技伦理建设是科技企业和科技人员应有的义务。”度小满CTO许冬亮认为，科技企业在践行科技创新时要秉承意识先行，伦理前置，以制度约束，让科技自我完善的理念，共同建设美好科技生态。

《金融时报》记者在采访中了解到，目前科技企业围绕防范科技伦理风险，提升科技伦理治理能力采取了多项举措，包括加强顶层设计，积极建章立制，建立科技伦理审查制度、技术风险管理制度等；加强技术治理，构建全生命周期管理机制；加强人才培养，将树立科技伦理意识贯穿在选聘、任用、培训等全过程。

责任编辑：方杰