中国电子银行网讯 截至12月15日，中国电子银行网公布了15家农商行、47家农商行、和16家国有大行及股份行网上银行综合性能监测结果，数据显示，农商行、城商行和大行股份行在评测中各占优势，一些地方性银行同样显示出了在部分电子银行渠道上的性能优势，以下为综合三份评测结果得出的全部参评银行评测榜单。

　　评测内容共分三个大项（用户体验、网站性能、网络性能）及八个二级指标（整体性能、首屏完全渲染用时、可用性、整体速度、100K耗时、总下载字节数、时延平均值、丢包率）。

　　表格图例

　　国有大行和股份制银行：中国银行 招商银行

　　城商行：成都银行 杭州银行

　　农商行：浙江农信 广州农商银行

用户体验：总榜单大行占优 农商行有惊喜表现

    整体性能方面，所有78家参评银行仅有中国民生银行一家跑进1秒以内，紧随其后的是两家农商行——广州农商银行和宁波鄞州农村商业银行，前十名里国有大行和股份制银行占据6席。

    在首屏完全渲染用时这一指标的评测中，城商行——成都银行拔得头筹，大行和城商行在前十名中几乎各占一半，78家参评银行中共有八家该项指标跑进1秒以内。

    可用性方面，两家城商行、两家农商行，共计四家银行在该项指标评测中拿到了满分，大行和城商行在前十名中各占一半。

    总结：用户体验评测方面，在全部78家参评银行中，有四家银行三项二级指标评测均进入前十名，分别是一家国有大行，两家股份制商业银行，一家农商行：中国银行、民生银行、招商银行、宁波鄞州农村商业银行。

网站性能评测：大行小行各有优势

    整体速度方面，共有三家银行突破了1Mb每秒，分别是平安银行、鄂尔多斯银行和民生银行。前十名中城商行占据半壁江山。

    总下载字节数方面，东莞银行以311.42Kb牢牢占据第一，仅为第二名该项指标的几乎一半。该项评测中，城商行和农商行具体指标相差不多，而大行和股份行并不占据优势。

    在100K耗时一项指标评测中，前两名同时也是仅有的跑进0.1秒的是两家股份制银行：平安银行和中国民生银行。前十名中余下席位除了重庆农村商业银行一家农商行外，其余均被城商行占据。

    总结：网站性能评测方面，在全部78家参评银行中，仅有中国民生银行一家在全部三项二级指标评测中均进入前十名，多家银行在网站性能方面显示了各自的优势。

网络性能：城商行领跑前列 大行整体领先

    在时延平均值一项指标评测中，前十名全部被城商行所占据，其中前八名该项指标明显优于排名其后的银行。但全部47家参评城商行该项指标中位数为31.96毫秒，而16家大行和股份行该项指标中位数为27.616毫秒，说明虽然大行和股份行没有进入该项指标评测前十名，但整体表现并不落后。

    丢包率方面，前十名中仅有浙江农信一家农商行代表入围，其余均为城商行，对比该项指标中位数，47家城商行为0.66%，16家大行和股份行为0.745%。

    总结：网络性能评测方面，在全部78家参评银行中，仅有浙江农信一家农商行进入全部两项二级指标评测的前十名，其余十九席全部被城商行所占据，但时延平均值一项指标评测中，大行和股份行该项指标中位数优于城商行，说明全部16家大行和城商行在时延平均值表现上整体不错并且内部差距不大。

    附：评测指标具体释义

    整体性能：从页面开始浏览到最后元素最后一包数据接收完成之间的时间间隔。单位：秒;

    首屏完全渲染用时：页面指定范围内所有元素首次被渲染完毕的时间。单位：秒;

    可用性：执行监测任务的客户端对目标访问的成功率。可用性=有效监测次数/总监测次数 x 100%;

    整体速度：页面的平均加载速度。整体速度=总下载字节数/整体性能;

    总下载字节数：整个浏览过程中IE内核的总下载量;

    100K耗时：所有散点100KB耗时的平均值;

    时延平均值：一个报文或分组从一个网络的一段传送到另一端所需要的时间。传送时延由Internet的路由情况决定，如果在低速信道或信道太拥挤时，可能会导致长时间时延或丢失数据包的情况;

    丢包率：数据包丢失部分与所传数据包总数的比值。丢包率一般由下述几种原因造成：物理线路故障、设备故障、网络拥塞、路由错误等。

    以上评测数据由博睿数据提供。

责任编辑：Rachel