不存在绝对去中心化的区块链

　　读过刘慈欣的《三体》的朋友应该记得书中描述三体文明在交流之中的一个显著特点——“思想透明”。

　　由于三体人使用脑电波交流，人与人之间没有隐私和秘密，这导致了三体人的社会是一种乌托邦式的集体主义专制社会，并且在他们的文化里没有谎言、欺骗、隐瞒一类的概念，即“思想透明”。也因此，地球人类根据这一特点展开了“面壁计划”。

　　因为思想透明，三体人的交流、交易在理论上都是真实有效的，无需第三方来确认，所以在他们那里，去中心化的生活是存在的，但这只能存在于科幻小说之中，在我们地球文明，这些都不现实。

　　有网友肯定会提出，区块链社会就要来了，去中心化就要实现了。

　　笔者以为，这种想法或许是天真了些。

　　我们现在所构想的分布式记账，一定程度上可以保证信息数据交易过程中的安全。但这最多也只能保证数据在传递过程中不可篡改，并不能保证数据的源头就一定正确。

　　现在有很多文章在分析，区块链将给商品溯源带来新希望。他们认为，利用区块链不可篡改以及去中心化的特点，真正的做大众能信任的溯源。关于这一点，笔者说一个故事吧。

　　一个故事

　　前几年，笔者在某高铁的广场休息区和一南下的打工妹聊了几句“人生”。从这个女孩轻描淡写的几句话中，笔者知道了一个让自己感到十分吃惊的事实。她说，外边那些小吃食，特别是辣条之类的东西，尽量少吃。问她为什么。她说她就在一家做小零食的厂子了打工。很多零食包装上的日期都是随便打上去的，更糟糕的是，厂里还有员工回收一些过期的食品，只要包装里的食物看上去没啥问题，就直接把大上期的时间码改掉。

　　商品信息从源头上就是可以做假的，那么商品一旦上市，交易过程无论怎么去中心化，不可篡改，假的依然是假的，而过期的也依然是过期的。

　　所以，信息交互、数据交换、商品交易、资金清算等在区块链应用中，最多只能保证交易过程的安全性，无法保证信息交易之前的正确性和安全性。

　　源头无法保证，信息虚假和假货横行的问题依然无法得到解决，那么区块链是不是毫无意义了？

　　不一定。

　　中心化的大厦屹立不倒

　　人虽不是一般生物，但顽劣的缺点也能千年不改，所谓“江山易改，本性难移”。

　　因此人类需要被教育，需要被管理，文明的果实才能渐渐长大长甜。

　　而这个被教育，被管理的工作都需要中心化的机构来完成，毕竟，我们在保证人类多样化生存生活的同时需要在大致统一的价值观里同呼吸，共命运。

　　与三体相比，人类就是会说谎，会欺骗，会隐瞒。

　　既然我们无法保证信息源的真实性，那么我们就需要由第三方机构来加强信息保真工作。这就如古文物鉴定一样，如果一开始就把假的弄成真的，而真的弄成假的，那之后的所有交易都会是假的。

　　所以，去中心化也好，去中介也罢，现在看来，至少人类现阶段是不现实的。

　　区块链社会离我们或许不远，但去中心化的区块链社会目前还不可行。

　　中心化机构发展区块链将有大机会

　　前文提到，去中心化不现实，那么我们就要好好利用中心化的机构和中介。

　　在金融领域，银行作为信用的中介为人们提供金融服务。在区块链社会中，他们往往可以发挥更大的价值，而不是被淘汰。

　　银行等中介机构可以将信用信息前置，就是在信息入链之前就进行信息核实，做信用背书，再接下来的事情交给区块链技术来保证这些信息和信用的真实可信。

　　如果我们有三体文明中那种没有谎言、欺骗、隐瞒的“透明思想”，那么我们的区块链或许就不需要中介了，银行之类的机构或许就没有了存在的必要。

　　另外，即使有了“透明思想”和区块链，也不一定就能保证中介毫无价值。

　　在人类越来越专业化的分工下，人们掌握的专业技能不同，必定造成信息的不对称，银行、房产中介、电网公司、政府机构、学校、邮电局、医院等等才会被需要，人们也才有工作。

　　比如，一名法医（我为什么要举这个例子……）要买房，他就面临很多东西都不懂，不知道如何处理买卖手续的问题，需要专业的中介机构来。

　　所以，区块链只能解决部分问题，也就是信息上链之后的问题，而无法解决上链之前的难题。至于比特币，虽然他用到的区块链技术，但他的作用甚至可能更小。

　　毕竟我们不是三体，没有三体的“透明思想”。不过，说实在的，如果全人类真的有了“透明思想”，那我们或许就不需要区块链了。

　　现阶段，我们在区块链里说去中心化，或许就是个笑话。有或许，人类在思考这个问题的时候，三体正在发笑。

责任编辑：王超